Всем привет! Большая просьба ко всем. Покритикуйте, пожалуйста. Как на ваш взгляд, что тут может быть неправильно? Например: "трава слишком зеленая, небо слишком синее и вообще пейзаж инопланетный, такого не бывает" Заранее спасибо. :-) UPD: Еще один вариант с чуть меньшей насыщенностью цвета.
ну почему, очень даже бывает. природа иногда такими красками рисует какие и не снились этим вашим фотошопам))))))
Triangle07 Mar 2009 14:10
Охотно верю :-) Здесь, кстати, все цвета как есть. Обработка - уровни без изменения баланса белого и резкость. Просто не могу определиться с "золотой серединой". А то слишком хорошо тоже плохо.
Вася Примусов07 Mar 2009 17:26
Вот монитор откалибрую, тогда и буду критиковать не такие цвета...
Triangle07 Mar 2009 17:35
Боюсь не дожить до этого события :-) Я не про достоверность цветов и оригинальность композиции. А как оно выглядит на среднестатистическом мониторе для любого пользователя. Потому что после часа ковыряний уже особой разницы и не вижу.
Вася Примусов07 Mar 2009 17:50
А на среднестатистическом ноуте выглядит хорошо... Сижу, сравниваю с необработанной... Обработанная выразительнее намного...
Triangle07 Mar 2009 17:54
До обработки просто серо-зеленая муть. :-) Мне вот кажется, что многовато обработки. Может стоит поумерить цвета и резкость?
Вася Примусов07 Mar 2009 18:01
Если поумерить, то только цвета... И то, самую малость приглушить...
Triangle07 Mar 2009 18:08
ОК, спасибо.
Вася Примусов07 Mar 2009 18:12
Кстати... А выложи несколько вариантов, мы и обсудим, если ты уже разницу не замечаешь ;-)
Triangle07 Mar 2009 18:44
О, точно. Сам не догадался... :-/
Вася Примусов07 Mar 2009 19:10
Вторая поближе к реальности... Там все же было довольно пасмурно тогда
Triangle07 Mar 2009 19:24
Как раз это был момент, когда прямо перед закатом открылось небо и появилось солнце. Это от него розоватая подсветка.
Вася Примусов07 Mar 2009 19:50
Я яркость цветов общую имел в виду... Ну и общее настроение пытаюсь вспомнить...
Triangle07 Mar 2009 19:56
Есть еще кадры и настроением :-) А этот я взял просто для экспериментов.
Шут Гороховый07 Mar 2009 18:44
Не вижу, к чему бы можно было придраться... :)))
Triangle07 Mar 2009 19:09
Спасибо. Но на самом деле погрешностей вагон и большая тележка :-)
Шут Гороховый07 Mar 2009 20:57
А разве я говорил, что погрешностей нет? Я их просто не вижу... :)))
Triangle07 Mar 2009 21:09
Дипломатичность - замечательнейшее качество. Мое уважение. Но я же просил правды, жестокой и беспощадной ;-)
Шут Гороховый07 Mar 2009 21:12
Это не дипломатичность. Я, правда, честно, не вижу. Я с трудом разглядел разницу между двумя вариантами, и то после того, как почитал комменты. :)))
Triangle07 Mar 2009 21:22
ОК. Согласен. В жпеге разницу видно с большим трудом. До конвертации было заметно намного больше. Вообще очень сложно сориентироваться, когда фш показывает одно, гляделки другое, а браузер совершенно третье.
Ayame07 Mar 2009 23:49
для меня, инопланетянки, насыщенный вариант приемлемее :)) ну, как ты заметил, я свои фотки всегда насыщаю, иногда, может, даже слишком :)))
Triangle08 Mar 2009 11:05
Наверное от того, что при просмотре фотографии присутствует только визуальная информация. А недостающие раздражители компенсируются насыщенностью цвета. Чтобы воссоздать хоть подобие впечатления от снимаемой сцены. Есть еще и ч/б, где упор идет на домысливание , но я в этом плане неспособен на что-либо вменяемое. :-))
Ayame08 Mar 2009 23:10
хих, а невменяемое? ;) ща вот, не сегодня завтра выложу фотки, сегодня ездила после катания на лыжах в один милый городок на берегу замерзшего моря, вот тогда поговорим о насыщенности, у тебя тут еще все вполне натурально :))))